WebEffector vs Seopult — в чем отличия?

В ходе бета-теста революционной машины продвижения сайтов (а WebEffector иначе как революционным назвать нельзя) был задан вполне резонный вопрос. Что такое WebEffector? Еще одна кнопка «Бабло»? Клон Сеопульта? В чём разница? на этот вопрос любезно ответил один из создателей системы WebEffector — Михаил Райцин:

1) Идея
Сеопульт — ссылочный агрегатор со всеми вытекающими — множеством настроек для оптимизатора, фильтры, возможность использовать свои вайт и блеклисты, работа по ступенькам автофильтров и т.д.
Эффектор — система автоматического продвижения для конечного клиента. Т.е. его задача — максимально эффективно продвинуть сайт, при этом именно оптимизаторских настроек дается минимум, все алгоритмы, все технологии зашиты в дефолтные сценарии. Как показывает практика, наш уровень аналитики, наш уровень понимания алгоритмов ПС и наш технологический уровень намного выше уровня среднего оптимизатора, а значит такой подход оправдан.

2) Работа с брокерами.
Сеопульт отдает работу по покупке ссылок на сторону бирж — составляя автофильтры.
Эффектор работает с дампами ссылок напрямую (т.е. он заранее знает на каком доноре, на какой странице с каким анкором он купит ссылку). Это и плюс и минус — с одной стороны, работа с дампами напрямую это более ювелирная и точная работа, т.к. позволяет четко понимать по каким вайтлистам какие ссылки с какими анкорами покупать для конкретных запросов. С другой стороны, это огромные массивы данных и это иногда приводит к технологическим задержкам.

3) Бюджеты
Средняя цена ссылки в Сеопульте — 4-5 рублей, т.к. он сильно ориентируется на тИЦ, уровень вложенности и другие параметры доноров, которые косвенно могут оказывать влияние на качество ссылок.
Средняя цена ссылки в Эффекторе — 2-2.5 рубля, т.к. он работает по проверенным вайтлистам, абсолютно не обращая внимание на тИЦ, pr и прочие пузомерки, которые сильно влияют на цену, но абсолютно не влияют на качество доноров.
По сути на одни и те же деньги пользователь Эффектора получает в 2 раза больше эффекта, вот такой каламбур.

4) Индексация и съем ссылок
Насколько я знаю, в Сеопульте есть ряд проблем с этим, в Эффекторе этих проблем нет (при том что количество ссылок, которыми оперируют системы — одного порядка — 13 и 3.5 млн).
В Эффекторе все ссылки покупаются на заранее проиндексированных Яндексом страницах и каждый апдейт происходит съем непроиндексированных страниц и ссылок. Это опять экономия и повышение эффективности.

5) Модуль составления семантического ядра.
Без комментариев — тут просто Эффектор на порядки делает всех в Рунете. Таких данных, в т.ч. по отсеву слов-пустышек, накрученных запросов нет ни у кого. Эффектор — единственная система, дающая прогноз по трафику, а не по виртуальным показам. Я уж не говорю про сам модуль подбора, который позволяет в пару кликов вытащить семядро для любого сайта.

6) Составление анкоров.
Качество анкоров у Эффектора чуть лучше, впрочем это не самое важное преимущество. Плюс в том, что Эффектор использует ряд дополнительных технологий, генерируя разные анкоры в зависимости от ключевых слов и конкретных сайтов (т.е. используются те факты, что запрос «продвижение сайта москва» уже дает рост по «продвижение сайта».
Что касается алгоритмов генерации анкоров — в Эффекторе зашит опыт лучших аналитиков СЕО-рынка, основанный на реальных экспериментах по влиянию точных вхождений, васа разбавок и других факторов на вес ссылки.

7) Вайтлисты.
В отличии от других систем, Эффектор работает по многоуровневым вайтлистам. Т.е. он точно знает какая ссылка работает, а какая нет. Такого уровня технологий нет ни у кого.

Конечно, есть моменты, где Эффектор проигрывает Сеопульту — это удобство интерфейсов, разные фенечки типа написания контента или красивых отчетов и т.д.
Только я не устаю утверждать — вам нужны шашечки или ехать?

http://forum.webeffector.ru/showthread.php?t=34

Мне остается только согласиться с Михаилом, и особенно подчеркнуть такие функции, как составление анкоров и модуль составления семантического ядра. Более того, я попробовал создать проект в ВебЭффекторе и сеопульте (один и тот же сайт, одни и те же ключевики), бюджет в эффекторе получился в 2,5 раза ниже. В тоже время я бы хотел обратить внимание Михаила на прогнозы трафика. Мне удалось создать компанию с бюджетом 300 рублей в месяц и прогнозируемым трафиком — 90 000 хостов в месяц. Помоему это нереально (либо я чего-то не знаю).

Конечно, появление подобных систем было ожидаемо. Рынок поисковой оптимизации стабильно растет, а следовательно должны были появиться те, кто это дело автоматизирует и «поставит на конвеер». С другой стороны, я надеюсь что крупные компании должны понимать: нет ничего лучше и качественней чем ручное продвижение.

Правильное питание залог вашего здоровья! Не ешьте сухомятку за монитором иначе все заработанные в интернете деньги вы отдадите вашему лечащему врачу!

Комментариев: 9

  1. Обязательно попробую потестить, спасибо за ценный обзор данного софта. В сеопульте правда опыт совем не большой, но сравнить реально будет на чем, так что попробуем. Если все то что написано реально совпадет с действительностью, то однозначно буду пользоваться Эфектором.

  2. Это вроде бы еще один вариант для сеошников, только с приминением более технологически точной работы

  3. это вариант даже для тех, кто в сео ничего не знает.

  4. По большому счету появление новых сервисов оправдано, так как те кто имеют ресурсы и видят стремительный рост сеопульта, по любому захотят нечто подобное иметь и у себя. Ответы Михаила ясны, он хочет выделить наиболее весомы конкурентные преимущества. Но вот на деле вэбэффектор пока очень и очень далек от сеопульта. Уж не знаю чем руководствовалась команда бдбд, но на рынке очередной «сырник». Из заявленного мало что реализовано. Интерфейс действительно очень не удобный.

    После тестирования остался дутко недоволен, не жалко денег, жалко, что не оправданы ожидания, за 2 месяца ровным счетом НИ ЧЕ ГО и это разочаровало. Пока на мой взгляд эффектор не подлежит использованию. Хотя пробуйте, а я пасс ...

  5. Я пока не критикую их, бета-тест есть бета-тест. А результаты работы будут видны после пары апов. там и «осудим» :)

    У ВебЭффектора и сеопульта есть корневое различие в методе поиска доноров. Но одно могу сказать точно — над анкорами им надо работать и работать.

  6. seulman, насчет интерфейсов соглашусь, пока сыренько все там.

    А вот насчет результатов, у меня эффектор за 1.5 месяца вывел в топ то, что сеопульт не мог вывести пол-года. При этом я сначала скептично отнесся к заявленным преимуществам в подборе доноров и так далее, но то что за 1.5 месяца я получит топ по ВЧ, это факт.

    В сеопульте оставлю пока НЧ-запросы, там пакетная работа поудобнее реализовано. А все остальное переношу в эффектор, будем верить в команду Михаила.

  7. petrenko, а вот это уже убедительно! я пока только составляю кампанию для своего проекта в WE, для seopult'a у меня не достаточно знаний в области SEO, эффектор для меня как манна небесная =)

  8. @ Толстый Кот: бесспорно, WebEffector — большое подспорье для новичков. Но одно я Вам скажу — если не провести должной работы над сайтом, то не поможет ни одна система, если конечно бюджеты не увеличить раз в 10. Кстати, там есть замечательная функция «заказать рекомендации». Воспользуйтесь, она бесплатная и поможет во многом.

  9. Систему уже успел потестить — очень понравилось.

Комментировать